Kdy začínáme vytvářet osobní názory a soudy? Děláme to od doby, kdy jsme byli děti a budovali je na základě našeho prostředí a sami. Názor je definován jako myšlenka, úsudek nebo pojem, který člověk má nebo se týká něčeho či něčeho. Názory jsou slušná a jejich heterogenita je nesporným zdrojem bohatství a inspirací pro tvořivost.
Když posloucháme to, co ostatní myslí a myslí, máme příležitost k úvahám o dalších možných hlediscích. A my jsme řekli, proč to neznamená, že každý názor je pravda! Jsou prostě osobními soudy, bez záruky platnosti, a to jak těch druhých, tak i našich. V tomto smyslu, názory vždy mají bod subjektivity.
„Poklidná Důvodem prchá ze všech extremismu a chtějí zmírnit opatrnosti.“
-Molière-
Názor není fakt, není aktuální novinky ze světa či skutečnost
Proč je to tak důležité rozlišovat názory nároků na základě faktů osvědčené pravdy, které lze ověřit (není argumentováno). Názor není pravda, není možné vyjádřit názor. Stanovisko může být více či méně zakotveno, víceméně argumentováno. Na druhé straně vytváření názorů na lidi nebo situace lehce podporuje různé úrovně nespravedlnosti, které nemají pevný základ a nemají žádný platný základ.
Je velmi důležité vědět, že naše mysl pracuje s informacemi, které mají v každém okamžiku, takže názory nastavení a uvolní se málo informací nemají obvykle přežít debatu, ve které používá silné argumenty. V každém případě bychom neměli zapomínat, na rozdíl od toho, co jsme všechny myšlenky v určitém okamžiku, že změna názoru, pokud existují silné argumenty, které nás vedou k tomu je chytrý tah.
Dalším důsledkem vidět hodnocení, jak jsou hlasování o důvěře, které s sebou vždy přináší určité riziko je opatrný čas vydat svůj vlastní názor. Lidé, kteří je takhle vidí, často shromažďují dostatečné množství informací, než sdílejí své názory, stejně jako často pozorně naslouchají argumentům ostatních.
Co se stane, když v rozhovorech vydáváme svůj názor?
Je nezbytné oddělit názory od výroků. Pokud tak neučiníme, důsledky nebudou příjemné a v mnoha situacích tyto názory nebo způsob, jak je vyjádřit jako prohlášení, mohou a často ubližují. Takže význam tohoto konceptu: názory se často používají jako pravdy, zapomínajíc, že jsou to osobní úsudky. L. Austin v „Teorie řečových aktů,“ rozlišuje mezi dvěma územími: území prohlášení a území prohlášení.
Stanoviska (osobní rozsudky) jsou součástí prohlášení území.Území, které souvisí s platností a konzistencí, ne s pravdivostí. Jistota, že máš pravdu a být v tomto teritoriu správná, je past! Iluze nebo zázraky, jak bychom mohli vidět na poušti. Také ne vždy ponechat prostor pro jiné odlišnými způsoby myšlení (mentální modely) nebo rozvinout otevřenost, která nám brání být vědomi toho, že osobní zkušenost je podmíněný realitou. Co se stane s těmi, kteří spadají do pasti osobních úsudků?
Lidé předpokládají, že se skutečnost musí přizpůsobit tomu, co vnímá, aby ostatní vnímali stejnou věc. V každém případě, kdyby tomu tak nebylo, byly by to zkreslení jejich vnímání, nikdy naše. Tito lidé se stávají „sincericidas“, dát svůj názor, aniž by je vyroben s využitím jako výmluvu na týrané upřímnosti, který je umístěn jako ctnost spáchat „sincericídios“. Kolik sincericidů ukládá jejich pravdu! (Tj.Tímto způsobem jsou uvíznutí v této bezvýchodné situaci, která zabraňuje přijetí jiných forem myšlení (mentálních modelů). Musí mít důvod se cítit bezpečně a chráněni ... Jak důležité mají být správní! Tato potřeba, která se někdy stává naléhavou, způsobuje, že racionální neshody se stávají ohromnými a bezvýznamnými diskusemi.
Proč je to změna vašeho názoru tak ošklivá?
Proč je potřeba neustále znovu potvrdit naše názory? Když se často jedinou věcí stává, že měníme názor na něco nebo někoho, dáváme dobrý vkus naší pružnosti a otevřenosti mysli a je v souladu s novými informacemi, které dostáváme.V žádném okamžiku se jednoduchá změna názorů nezmění tím, kdo jsme!
Na druhou stranu je možné sdílet názory, úvahy a myšlenky, ale ne pro to budeme mít pravdu. Na nějaké téma sdílíme stejný názor. Může to být více či méně koherentní, mohou být více či méně platnými názory ... Ale nejdeme do pasti myšlení, že nějaký názor, hypotéza nebo předpověď jsou reálnější než jiné!
Steve Jobs ve svém slavném projevu na Stanfordské univerzitě v roce 2005 řekl:"Nedopusťte se, aby jste byli zachyceni v dogmech života s výsledky myšlenek jiných lidí. Nedovolte, aby hluk názorů ostatních podkopal váš vlastní vnitřní hlas. "-Steve Jobs-