Spotřeba a závislost na určitých látkách jsou vysvětlena různými pohledy a možná všichni mají pravdu. Jedním z nejvíce zkoumaných je ten, který zahrnuje environmentální faktory, které byly identifikovány v různých výzkumech jako rizikové faktory spojené s drogovou závislostí a závislostí.
Na druhou stranu se snaží izolovat návykovou složku drogy bez ohledu na konkrétní okolnosti a vlastnosti každé osoby, která ji spotřebuje, je chyba. Pokud chceme skutečně chápat tento problém, musíme jít nad rámec samotné substance s návykovou silou a nezapomenout na spotřebitele, na každého spotřebitele.
Tímto způsobem můžeme odpovědět na jednoduchou otázku, která zase představuje příklad myšlenky, kterou chceme odhalit. Například proč lidé, kteří konzumují alkohol, i když ho často konzumují ve velkém množství a nezvyknou si?
Krysy, které měly jen potěšení z drog a těch, kteří měli klouzačky
Můžeme se pokusit analyzovat fenomén závislostí zkoumáním laboratorních testů. V prvním experimentu máme myši v kleci se dvěma možnostmi vody. Jeden s vodou a druhý s heroinem nebo zředěným kokainem.
Téměř pokaždé, když se experiment opakoval, myš byla posedlá vodou a pil, až zemřela. To lze vysvětlit působením léků na mozek. Nicméně, v sedmdesátých létech, profesor psychologie ve Vancouveru, Bruce Alexander, přezkoumal a upravil experiment.
Tento psycholog postavil krysí park. Byla to zábavná klec, ve které krysy měly barevné kuličky, tunely pro chůzi, mnoho přátel a jídel v hojnosti; rozhodně všechno, co by potkat potkan. V krysovém parku si každý ochutnal ty dvě láhve s vodou, protože nevěděli, co obsahují.
Co se stalo, že krysy, které měli dobrý život, nebyly "vězni" z potěšení z drog. Obecně se vyhnuli pitné vodě s léky, konzumují méně než čtvrtinu množství vody ve srovnání s množstvím spotřebovaným izolovanými krysy. Žádný z nich nezemřel. Zatímco myši, které byly samy a nešťastné, se staly závislými a měli méně štěstí. V prvním experimentu konstrukce se nebere v úvahu, že samotný myš může být roamingu klec po jeho reflexy a základní podněty, nebo je omezena na pitnou vodu s léčivem, které je alespoň představované jinou motorické aktivity a něco k tomu, bez ohledu na možné přitažlivost, kterou mu voda představuje.
Na druhou stranu,
ve druhém experimentu byla nabídnuta vynikající alternativa, nikoliv alternativa: zajímavá a self-posilující aktivita. Potkani, kteří měli v jejich příjemném životě dobrou alternativu nebo prostě rutinu, necítili potřebu nepřetržitě pít vodu smíchanou s látkou, která stimulovala jejich zábavní centrum; nebo alespoň si nevšimli této nerovnováhy. Bylo to ještě překvapivější, když v třetím přehledu experimentu byly myši představeny, které strávily 57 dní v klecích, přičemž jedinou možností konzumace drogy. Bylo zjištěno, že jakmile byla abstinence a možnost života v šťastném prostředí překonána, všechny krysy se zotavily.
šťastný život: nejlepší způsob, jak se unést tím, rozkošných léků
Pokud jste spokojeni, nebudete muset zaplnit mezeru, ale
pokud nejste spokojeni, může snažit kompenzovat tuto nerovnováhu s chemickou látkou. Jádro nucleus accumbens, centrum příjmu dopaminů v mozku a tedy emise pocitů radosti spojených s chováním, je králem zodpovědným za přijímání jeho environmentálních a chemických subjektů. (Tj.Existují jedinci velmi loajální sahat opětovné zboží a majetky k němu neustále, chemické zaměstnanci dopaminu: voda, potraviny, posilování sociální interakce, dobrá postel k odpočinku ... pokud navíc k těmto faktorům jednotlivě nebo úzce schopni deprivace, pak bude více potěšení přidáno. Tisíce vojáků ve válce ve Vietnamu se staly závislé na heroinu. Po návratu domů po abstinenci se vojáci žijící v pozitivním prostředí vrátili do normálního života.
Podíl
Droga není sama o sobě zesilovačem dostatečně silného chování, pokud není založen na osiřelém milostném životě. Saud Zdravá rutina nebo slušná bojová závislost.Možná, jakmile se ukáže, že droga se stává návykovým chováním, které se udržuje pouhým opakováním a / nebo zničením samotného života, jeho výchozí bod je mnohem složitější.
Toto je vysvětlení, které nám dává naději a smysl, nevěnuje moralistickým či chemicky redukcionistickým vizím, které představují osobu závislou jako někoho slabého charakteru. To nám dává najevo, že závislí, s výjimkou rozdílů, by mohli být jako krysy první klece: izolované, osamocené a jen s jednou únikovou cestou k dispozici: potěšení z drog. Naproti tomu osoba, která užívá drogy, ale která se vrací do pozitivního prostředí, se může vyhnout závislosti, protože má k dispozici několik dalších podnětů, které aktivují svůj mozkový okruh odměn. V tomto smyslu tajemství spočívá v budování "klece" svobody. "Kliku", ve které máme různé alternativy, které můžeme střídat, aby vyvolávaly pocity radosti, abychom neztratili závislost na žádném.
V tomto smyslu, drogy jsou špatné, ale oni jsou ještě horší, když se objeví v bezvýchodné situaci, kdy člověk není schopen vidět všechny možné alternativy ke kterému lpět na dobrý pocit ..., protože všichni chceme cítit dobře, a to i to je jen na pár okamžiků. (Tj.