Objevte sílu paradoxů pro změnu postojů

Existuje několik typů paradoxů, které se týkají logiky, nekonečna, pravděpodobnosti, fyziky nebo geometrie. Mnoho z těchto paradoxů se objevuje v každodenním životě, přestože o tom vždy nevíme. Jedním z těchto paradoxů je dilema Monty Hallové. Víš? Monty Hallova dilema

Problém Monty Hall je problém matematické pravděpodobnosti založený na americké televizní soutěži. V soutěži

účastník musí vybrat dveře mezi třemi, ale všechny jsou uzavřeny. Za dveřmi je cena, auto, ale za dvěma dveřmi jsou dvě kozy.

Když účastník volí dveře, moderátor, který ví, co je za každou dveřmi, otevírá jednu z dveří, které si účastník nevybral a objeví se koza. Dále dává účastníkovi možnost změnit si nejdříve dveře, které si zvolil. V této situaci má účastník dvě možnosti, změnu dveří nebo pokračování první volbou. Měl by si účastník zachovat svou původní volbu nebo zvolit další dveře?

Existuje rozdíl?

Ano, existují rozdíly, změna počáteční volby by byla nejlepší volbou, alespoň statisticky.

Pravděpodobnost, že účastník si při první příležitosti zvolí dveře, které skryjí vůz, je 1/3, takže pravděpodobnost, že vozidlo je v jedné z dveří, která si nevybrala, je 2/3. Když přednášející otevře dveře, které mají kozu, nebudou již brány v úvahu, takže se jejich pravděpodobnost stává 0.

Přestože je 0, pravděpodobnost 2/3 jde na dveře, které si nevybraly a který je stále uzavřen. Nejčastější chybou je, že nyní mají dvě dveře stejnou pravděpodobnost, tedy 50% z toho, že mají auto. Volba, kterou účastník provedl na začátku, ovlivňuje dveře, které se předvádějící otevírá a posteriori, ale není náhodná událost. Pokud účastník zvolí na první variantu dveře, které obsahují auto, pak moderátor může otevřít dveře a pokud účastník změní svůj názor, ztratí auto. Ale naopak, pokud účastník zvolí dveře, které obsahují kozu na začátku, má přednášející pouze možnost otevřít dveře, které mají další kozy. V tomto případě jsou zbývajícími dveřmi ta, která obsahují auto, a tím, že změní volbu, vyhrál.

V souhrnu, pokud si zachováte svoji původní volbu, vyhrajete, pokud jste původně zvolili auto (1/3 pravděpodobnost), zatímco pokud se změníte, vyhrajete, pokud jste si původně zvolili jednu ze dvou koz (pravděpodobnost 2/3). Účastník proto musí změnit svoji volbu, pokud chce maximalizovat pravděpodobnost výhry automobilu.

Paradoxní myšlení

Paradoxní myšlení spočívá v vysvětlení, jak absurdní jsou některé věci zřejmé.

Toto myšlení může pomoci změnit postoje u lidí. Pokud se víry stanou směšnými použitím paradoxů, které vystavují naše přesvědčení, že jsou iracionální a nesmyslné, můžeme znovu přehodnotit své vlastní přesvědčení a dokonce je změnit. Podívejme se na příklad.

Skupina izraelských vědců provedla experiment v malém městě známém vysokými mírami voleb v krajních pravicích. Provedli kampaň paradoxního myšlení, s nímž doufali, že názory nejradikálnějších budou mírnější.

Po dobu šesti týdnů podrobili obyvatele toho města do kampaně, která se skládala z plakátů na ulicích, reklamní předměty, jako jsou balónky, klipy a košile, a oznámení a videa na webu. Zprávy na plakátech a klipech hrály s nápady a frázemi jako "Bez něho bychom nikdy nebyli spravedliví ... Pro spravedlnost pravděpodobně potřebujeme konflikt" a "Pro hrdiny pravděpodobně potřebujeme konflikt". Videa nabízejí podobné zprávy se souvisejícími obrázky. (Tj.Po kampani provedli průzkumy, aby získaly názory lidí na palestinsko-izraelský konflikt. Výsledky průzkumů těch, kteří žijí v obci, kde byla kampaň vedena, byly porovnány s odpověďmi lidí žijících jinde, kteří nebyli v kampani vystaveni. Lidé, kteří tento výzkum prováděli, nikdy nevěděli, že je to součást psychologického zážitku. Výsledky ukázaly, že vnímání konfliktu bylo ve všech skupinách podobné, kromě jedné. Ti lidé, kteří podporovali extrémní pravici a kteří byli vystaveni kampani, vykazovali v průběhu času pokles postojů k podpoře konfliktu.

Intervence prostřednictvím paradoxního myšlení ovlivnily víry a postoje pravicových účastníků. Vyjádřili menší podporu agresivním politikám, stejně jako větší podporu smírčí politiky.

Snížení myšlenek lidí na absurdní, bojové úsilí se snižuje. (Tj.