Ticho někdy plní funkci trestu. Zastavte rozhovor s někým je výjezd, který mnozí lidé používají k "vyjádření" svého hněvu, jejich nespokojenosti nebo nesouhlasu. Do jaké míry je tato metoda účinná při řešení problému nebo při změně jiné osoby? Co znamená rozhodnutí vyhnout se slovům, když je uvnitř hněv?
Vytvoření dialogu s někým není snadné, zvláště pokud existuje konflikt, který se zdá, že nemá řešení. Pokud však místo toho, abyste se přímo zabývali otázkou, přestaneš mluvit s druhou osobou, to jediné, co dokážeš, je vytvořit další napětí. Nevyřešený konflikt přidává limbu, která se může stát skutečným inkubátorem jedu.
"Mluvte, abych vás mohl vidět."
-Sokrates-
Mnoho lidí však hluboko nemá zájem vyřešit konflikt prostřednictvím dialogu. To, co chtějí, je pro druhé, aby se podrobili jejich názoru. Takže používají ticho jako trest pro ostatní, aby se vzdali. Nakonec je to dětinský postoj a nejhorší je to, že nic nevyřeší. To poskytuje pouze sebeckou odměnu. Důvody potrestat tichem
Existuje jakýkoli argument, který by podpořil myšlenku, že zastavení hovoru s někým je platné.
Nakonec se požaduje trest. Udělej člověku pochopit, že v této nepřítomnosti slov je výčitka. Ale proč neříkat místo toho, abyste chtěli demonstrovat mlčením? To jsou hlavní důvody obránců, kteří upřednostňují takové opatření: Je lepší přestat mluvit s osobou, než se účastnit diskuse, kde dochází k výměně urážek.
- Ten člověk mě nebude poslouchat.
- Až ji požádám o změnu, nebude mě poslouchat. Takže je nejlepší neříkat nic, protože to nemá žádný rozdíl. Musí se mi ospravedlnit
- za to, co udělala (nebo mi řekla, nebo ne, nebo přestala říkat). Až to udělá, nebudu mluvit. Jaký je smysl pro mluvení, když se vždy dostáváme ke stejnému bodu? Lepší přestat mluvit, aby zjistila, jestli pochopí, že se nevzdám.
- Ve všech případech je potvrzeno, že ticho je nejlepší řešení konfliktu. Z nějakého důvodu se slovo ukázalo jako neúčinné. Rozhodnutí je pak učiněno k tomu, aby přestalo mluvit s někým tak, aby se tento postoj chápal jako trest
a v důsledku toho nechte druhého přemýšlet o svém postoji. Přestat mluvit s někým je agresivní Ticho může mít nesčetné významy. Některé z nich jsou opravdu násilné.
Chcete-li přestat mluvit s někým, je třeba přijmout pasivní agresivní postoj.
To znamená násilí s druhou osobou, ale implicitně. Většinou je tento postoj stejně škodlivý jako přímá agrese. To je pravda, protože násilí se stává prázdnotou citlivou na jakýkoli druh výkladu. Pro ty, kteří přestanou mluvit s jinou osobou, existují jasné důvody. Existuje také jasné očekávání, jak by tato situace měla vypadat. Ale ti, kteří tuto funkci používají, by se měli pokoušet odpovědět na některé otázky, jako například: Jste si jisti, že ten druhý skutečně chápe význam ticha?
Opravdu věříte, že nejlepším způsobem, jak dosáhnout změny nebo udělat osobu, jak chcete, je absence dialogu? ▶ Mlčení zvyšuje vzdálenosti. A vzdálenost obvykle není dobrým spojencem pro pochopení nebo obnovení zlomených vazeb. Naopak ještě více přispívá ke zvýšení rozdílů.
Na druhé straně, přestat mluvit s někým může pracovat na okamžik. Trest je uložen a druhá osoba reaguje: zpátky se omluví, slibuje změnu nebo dělá cokoli chcete. Ale v dlouhodobém horizontu skončí inkubací malých odporů, které mohou růst. Ticho se zřídkakdy vyřeší konflikt nebo ustoupí řešení, jen to skrývá. (Tj.Zdravé funkce mlčení Je pravda, že někdy je lepší neříkat nic. Když jsme velmi vznešeni, například. Anger nám dává přehánět a přináší více starostí pro ublížit sobě, než ve skutečnosti vyjádřit to, co si myslíme, že ani cítit. Za těchto podmínek není nic lepšího, než přestat mluvit, když se zotavíme. Za takových okolností je to chytré rozhodnutí.
Na druhou stranu,
přestat mluvit k potrestání, nebo se snaží, aby se jiná osoba „kapitulace“, jak jsme řekli, málokdy přináší dobré výsledky.
Někdy se potýkají s problémem, jak vyjádřit náš hněv nebo náš hněv bez nepříznivých dopadů na straně druhé. Výstup není přestat mluvit, ale hledat a nacházet způsoby, jak budovat mosty k porozumění. Nedostatek slov může druhému ustoupit, což neznamená, že konflikt zmizel. Na druhou stranu, to může také stát, že jiná osoba nejedná, jak se očekávalo, a to, co na první pohled bylo vločka stane lavina. Možná budete muset najít lepší podmínky pro mluvení.
A také jiný způsob vyjádření naší nespokojenosti. Změna denního prostoru pro útulnější a milující člověk někdy přispívá k obnově komunikace. Mluví ze srdce, a to vždy s odkazem na věci, které cítíte, a ne to, co předpokládají ostatní cítí je vzorec, který není obvykle nezdaří. Zkuste. (Tj.