V dnešní době prožíváme epidemii falešných zpráv nebo polopravd (tzv. Zpravodajství). Dezinformace je pořadí dne a nevíme, na které zprávy věřit a které ne. Ale důvodem není, že lidé chtějí číst nepravdivé informace, a proto poptávka vzrostla. Lidé chtějí skutečné informace, zejména pokud se shodují s jejich vírou. Přesto se spotřeba falešných zpráv zvýšila hodně.Chcete-li pochopit tento jev, musíme jít do psychologie motivace. Kromě toho, že máme vědomou touhu získat skutečné informace, máme jiné nevědomé motivace, které nás vedou k pokusu (přinejmenším) o potvrzení naší víry. Tímto způsobem budou zprávy, které uspokojují tyto motivace, přijaty jako pravdivé, i když jsou nepravdivé (může se stát i opak).
Potřeba kognitivního uzavření Jednou z motivací, o které jsme mluvili, je potřeba kognitivního uzavření, které souvisí s nejistotou.Když je tato aktivita aktivována,
lidé jsou přitahováni k zjednodušujícím poselstvím, které potvrzují absolutní pravdy
. Jako by to nestačilo, všichni tuto potřebu potřebujeme v menší či větší míře, dokonce i situace, které zahrnují nepořádku a generují nejistoty, mohou zvýšit potřebu uzavření tohoto subjektu. Příklad zjednodušeného sdělení je poskytován zprávou, že přistěhovalci jsou zodpovědní za všechny sociální problémy, které máme. Tato zpráva je zjednodušující, protože rozděluje svět mezi dobré a špatné, jsme dobří a přistěhovalci jsou špatní. Kromě toho poskytuje "obětní beránka" pro naše problémy a dává nám příčinu, nebo spíše kauzu. Zjednodušující sdělení tedy pravděpodobněji věří a přijmou bez důkladného zkoumání. Potřeba konkrétních výsledkůPodobně
zprávy, které potvrzují konkrétní výsledek, ať už falešné nebo pravdivé, lze snadno přijmout, pokud jsou v souladu s tím, co lidé chtějí věřit. Nicméně v žádném případě nevěříme jen proto, že si myslíme podobně.
Při false zprávou je velmi šokující, jako je Barack Obama byl člen Ku Klux Klan, a to v rozporu s tím, co víme a co jsme přesvědčeni, že je v rozumných mezích, je více pravděpodobné, že bude odmítnut, i když tento falešný novinky může uspokojí naši motivaci ke konkrétním výsledkům.
Navzdory tomu, co bylo viděno, nedostatek znalostí může být považováno za nejvíce extravagantní zprávy jako pravdivé . Několik studií ukázalo, že vzdělanější a starší lidé (související s více zkušeností) jsou méně náchylní k falešným zprávám. Je to proto, že mají více zdrojů, pokud jde o kritickou schopnost, pokud jde o klasifikaci zpravodajského příspěvku jako falešného nebo pravdivého.
Falešní odborníci na zprávy
V těch případech, kdy převládá nedostatek znalostí, je obvykle důvěřováno osobám, které považujeme za odborníky. Když se auto rozpadne, nazýváme spolehlivým mechanikem. Když se dostanete špatně, navštivte lékaře, kterému důvěřujete.V minulosti, většina informativní otázky a novinky o společnosti, politice a ve světě, se uchýlil k úctyhodných společenských institucí, jako jsou vládní agentury, zástupce Kongresu, země je prezident nebo masové mediální zdroje. V té době vláda a média promrhly kontrolu nad důvěryhodností lidí a měli širokou důvěru většiny.
Ale ty časy se změnily a ani vláda ani média nemají pocit starosti.
Nedávná krize a případy korupce přispěly k tomu, že se na ně stále více a méně spoléháme . Tváří v tvář tomuto nedostatku důvěry v "tradiční" média hledají lidé jiné informační prostředky, které uspokojí motivaci uzavření jejich pochybností a konkrétních výsledků.
Intoxikace falešných zpráv
Vývoj internetu a vznik sociálních sítí také přispěli k nedostatečné důvěře v odborníky ak nárůstu falešných zpráv. Ve chvíli, kdy zmatek, ve kterém žijeme, který se vyznačuje rychlým a rostoucími změnami míchání (například vznik a růst asijských mocností, jako je Čína a Indie, islámského terorismu, ekonomické nestability, uprchlické krizi, atd ) nás vedlo k vyhledávání aktualizovaných informací, chceme slyšet zprávy, jak se to stane.Tento požadavek, spojený s vakuem vytvořeným nedůvěrou tradičních informačních zdrojů, otevřel dveře novým zpravodajským zdrojům, zejména na internetu a v sociálních sítích. Tyto nové zdroje, o nichž je málo či žádnou kontrolu, jsou často motivováni nebo pokoušeni změnit politické názory lidí požadovaným směrem, jinými slovy manipulovat.
Ať je jakýkoli prostředek,
aktuální epidemie dezinformace je důvodem k obavě, náročné a zdůvodňující úsilí ze strany sociálních institucí , které se podílejí na obnově jejich obarvené důvěryhodnosti. (Tj.