Rozhodnutí učiněná myslí nebo srdcem, i když jsou to lži nebo pravdy. Jedná se o věčnou dualitu, která napadá naše životy a naše myšlení, které vzniklo v řecké filozofii a některé z jeho velkých osobností, jako je Aristoteles. Tento filosofův příspěvek k řeckému myšlení ho činil hodným titulu filozofa.Nicméně, mohlo by to také být také známý jako „The Scientist“, jak Aristoteles zavedl jeden z prvních pevných základech vědy:
dorazí na pravdě skrze pozorování a experimentování, a nikoli na základě abstraktní uvažování. Ar Aristotle považoval srdce za nejdůležitější orgán lidské bytosti, a tím předcházelo mozku.U řeckého filozofa je srdce, ne mozek, který je zodpovědný za pocitů a hnutí, je to, že konverguje informace, které dostáváme z našeho životního prostředí a kde dělá odpověď na tuto vesmíru, který je na druhé straně naší pleti .
"Domnívám se, že ten, kdo dobývá své touhy, je statečnější než on, kdo překonává své nepřátele; pro nejtěžší vítězství je vítězství nad sebe. „
-Aristóteles- Důvody Aristoteles, aby zvážila centrem ředitel srdce našeho chování jsou rozmanité a vhodné k poznání doby. Na základě jejích teorií můžeme uvést následující důvody: Srdce zaujímá ústřední postavení v těle a je citlivé na emoce.
Na druhou stranu ˚ Aristotle tvrdila, že srdce bolest rychleji v pocitu a mozku nic nedělá.Pochopil, že pokud otevřeme lebku a necháme mozku odkryté, můžeme její části odříznout, aniž by živá bytost vykazovala známky utrpení, zatímco srdce se úplně změní v podobném zásahu.
Ti, kteří se oklamají, jsou dobří, když klamají ostatníSebeklam je společný rys mezi lidmi.Náš mozek ví, co se děje, ale iniciuje řadu mechanismů, které vytvářejí paralelní skutečnost plnou lží, v níž věříme v její opakování a jednání.
Ve studii publikované v časopise Plos One se dospělo k závěru, že
lidé, kteří se oklamou, jsou ti, kteří nejlépe oklamou ostatní.Tato studie byla provedena několika britskými univerzitami (Newcastle University, Queen Mary London, Exeter a University College v Londýně). Vědci se podívali na skupinu studentů, kteří vstoupili do univerzity poprvé a kteří se navzájem neznají.
„Tělo není víc než samotná ochrana mysli, a mysl není nic víc než chudý odrazem sálavého srdce.“-Ramana Maharshi-Vědci shromáždili skupinu studentů a požádal je, aby hodnotit ostatní a s poznámkou. Vědci viděli, že lidé, kteří dali sami sebe vyšší známky, byli hodnoceni s lepší třídou ostatními, bez ohledu na skutečný příjem. O šest týdnů později se experiment opakoval a získaly se stejné výsledky. Lze sami sobě říct, že jsou prospěšné?
Podle Roberta Kurzban, evoluční psycholog na University of Pennsylvania a autor „Proč všichni ostatní jsou pokrytci,“ živá oklamáni nemusí být tak zlé, jak to zní,
zejména pokud jde o sociální druhy, jako člověka. Možná, že lži, která si říkáme, plní svou funkci v určitých časech ...
Robert Kurzban začíná dvěma základními myšlenkami. Na jedné straně, vzhledem k tomu, že mysl se skládá z různých částí nebo různých modulů, je snadné pochopit, že věříme, že v mnoha protichůdných věcí, od vnímání plánu k morálce; na druhé stranětam je svět venku, ale náš mozek se věnuje interpretaci našich zkušeností, nemáme přístup k realitě, ale k tomu, co naše mozky interpretují z této reality.
Podle Kurzbana jsou lidé vyvinutými bytostmi a evoluce je soutěžní proces,jsme se vyvinuli, abychom konkurovali tomu, co nás obklopuje, a naučíme se klamat a budovat lži.Tato konkurenceschopnost do jisté míry vychází ze snahy přesvědčit ostatní o věcech, které nejsou pravdivé.
Existují různé způsoby, jak se člověk může oklamat tím, že vypráví lži, ale otázka, kterou musíme položit, je: "Já jsem ten, kdo se sám oklamá?" Nebo "Já jsem jediný, kdo se mýlí v cínové cestě?"Hostování falešných přesvědčení může být užitečné k přesvědčení ostatních o něčem, co nás zajímá a využívat ho. "Není nic jednoduššího než sebeklam, protože každý člověk je první, kdo věří v to, co chce."-Demosóstenes-